Familles décomposées, Comment la séparation crée des tensions durables entre parents et enfants ?

‍

Prendre rendez-vous pour une Thérapie familiale à Versailles

Il suffit parfois de peu pour que tout se réveille.
Une phrase lâchée trop vite. Un silence un peu trop long. Un “tu verras avec ton père” prononcé avec une note acide.

Dans ces micro-scènes, l’enfant ne comprend pas ce qui se joue, mais il comprend qu'il doit réagir, tenir, prendre position ou, au contraire, disparaître. Le conflit continue — pas dans les mots, mais dans les corps, dans les regards, dans ces zones d'air qui vibrent avant même que quelque chose ne soit dit.

Et l’enfant devient l’espace où tout cela résonne.

Lorsque j’ai reçu Hugo, 9 ans, il m’a parlé de football. De son cartable. De son hamster. De tout, sauf de ce qui lui serrait la gorge depuis des mois. Les enfants le savent : quand les adultes souffrent, il faut parler de choses légères. Il faut garder l’air intact.

Ce n’est qu’au troisième rendez-vous qu’il a demandé, presque en chuchotant, comme si la question n’avait pas le droit d’exister :

« Si on n’est plus ensemble… pourquoi ils continuent à se battre ? »

Il ne parlait pas de disputes. Il parlait d’une tension invisible, d’une guerre froide, d’une rancœur qui n'avait pas de mots mais dont il sentait chaque vibration. Chez sa mère, un silence épais. Chez son père, une ironie tranquille, presque polie. Entre eux, un amour défait mais pas digéré, qui s’était logé là où l’enfant respire.

Hugo était toujours “sage”. Trop sage. Il ne faisait pas de crise, ne pleurait pas, ne montrait pas de colère. Son symptôme était.. l’absence de place.
Un enfant sans encombrement apparent mais avec une question qui brûle : Comment vivre dans une histoire qui n’a jamais vraiment fini ? Son corps, lui, parlait : somatisations, maux de ventre avant les transitions, fatigue profonde, nuits agitées, un regard parfois trop fixe — celui de ceux qui veillent sans bruit. Dans son monde, la séparation n’était pas un fait, mais une zone instable, une fracture que personne n’assumait vraiment. Ce qu’il demandait n’était pas une vérité. C’était une séparation psychique pour pouvoir exister en dehors de l’ancien couple parental.

Parce qu’un enfant ne porte pas la rupture.
Il porte ce que l’adulte refuse d’abandonner.

Lire aussi La thérapie familiale : Quand l'un veut et l'autre ne veut pas de la thérapie

Quelques chiffres…

En France, près de 480 000 enfants vivent aujourd’hui en résidence alternée, soit environ 12 % des enfants dont les parents se sont séparés. Chaque année, près de 425 000 ruptures conjugales — divorces, ruptures de PACS ou séparations d’unions libres — concernent environ 379 000 mineurs. Ces transitions n’affectent pas tous les enfants de la même manière, mais elles laissent des traces dans l’économie psychique et familiale.

Les données longues confirment d’ailleurs des transmissions silencieuses : par exemple, environ 23,8 % des enfants ayant grandi dans une famille divorcée divorceront à leur tour, contre 12,6 % pour ceux issus de familles restées unies. Au-delà du registre affectif, la séparation a également un impact matériel : dans les familles nombreuses, notamment celles avec trois enfants, le taux de pauvreté peut passer d’environ 16 % avant la rupture à 36 % l’année suivante. Ces chiffres ne disent pas la souffrance, ni la résilience ; ils rappellent seulement qu’une séparation n’est jamais un événement isolé, mais un processus psychique, social et économique qui engage toute la constellation familiale.

Lire aussi Quand l'arrivée d'un nouveau compagnon bouleverse la vie des enfants...

Quand la séparation n’a pas encore eu lieu et que l’enfant devient témoin du non-deuil conjugal

Il existe des séparations qui ne séparent pas.

Tout s’arrête dans le réel — les adresses, les comptes, les nuits — mais rien ne se clôt dans l’appareil psychique.

Le couple n’est plus couple, pourtant il continue d’exister comme scène interne, comme point d’accrochage narcissique, comme blessure qui cherche encore réparation. Ce n’est plus l’amour qui relie, mais ce qui n’a pas été digéré de lui.

Dans ces configurations, l’enfant n’assiste pas à une rupture : il circule au cœur d’un lien défait mais non symbolisé. L’enjeu n’est plus d’être aimé, mais de ne pas être le signe du renoncement de l’autre. La haine, parfois discrète, parfois polie, remplace l’amour comme forme de lien. Elle n’est pas son contraire ; elle est sa persistance en creux. On ne vit plus ensemble, mais on vit encore dans l'autre — comme rival, comme reproche, comme manque, comme dette. L’enfant capte cela avant même de le comprendre. Il sent dans l’air que la séparation n’a pas eu lieu, qu’elle flotte, qu’elle hante encore les conversations, les regards, les silences. Il devient alors gardien du seuil, celui qui doit veiller à ce que rien ne s’effondre. Pas parce qu’on lui demande — mais parce qu’il perçoit que si lui lâche, quelqu’un tombe.

Ce qui se transmet alors n’est pas la séparation, mais l’impossibilité de séparer.

L’enfant internalise cette impossibilité. Il apprend non pas à se distinguer, mais à se retenir.

À ne pas prendre trop de place, à ne pas choisir, à ne pas dire ce qu’il ressent — de peur de confirmer la perte, de basculer du “bon côté”, d’être le témoin de l’échec d’un parent. Ce n’est pas la famille qui se brise : c’est la capacité de chacun à se séparer psychiquement qui vacille.

Et dans cette vacillation, l’enfant paie en silence : par l’effacement de ses propres mouvements internes, par une hyper-adaptation précoce, par un souci du climat affectif qui n’appartient pas à son âge.
Ce n’est pas une séparation : c’est un attachement suspendu, où personne n’a vraiment quitté personne, et où l’enfant, lui, ne sait plus comment partir vers lui-même.

« Lorsque l’environnement échoue, l’enfant ne se développe pas : il se défend. » — D.W. Winnicott, Jeu et réalité

Lire aussi Les rivalités entre demi-frères et demi-sœurs dans les familles recomposées

Quand l’enfant devient la scène psychique du conflit parental

Dans certaines séparations, l’enfant ne se contente pas de vivre “entre deux foyers” : il devient l’espace où la séparation manquante s’incarne.

Ce n’est plus seulement un enfant en adaptation ; c’est un sujet qui absorbe le travail psychique que les adultes n’ont pas accompli.

Là où le couple n’a pas su se séparer psychiquement, quelque chose cherche une issue, un lieu pour se déposer — et ce lieu devient souvent l’enfant.

On parle parfois de “difficultés scolaires”, de “crises”, d’angoisses ou d’agitation. Mais il faut l’entendre autrement : beaucoup de ces manifestations ne sont pas des troubles isolés, elles sont la tentative de produire une séparation symbolique que le système familial refuse. Lorsque les parents n’assument pas la perte, c’est le corps de l’enfant, ses émotions, ses conduites, qui viennent en porter la charge. L’enfant n’est pas “pris au milieu” : il devient l’interface vivante où se croisent ce qui n’a pas été dit, ce qui n’a pas été pleuré, ce qui n’a pas été élaboré.

Un enfant qui explose peut parfois faire le travail du divorce à la place des adultes : il rompt, il clive, il rejette, il déborde — il matérialise la cassure nécessaire.

Un enfant qui s’efface, à l’inverse, tente de maintenir l’unité perdue : il se tait, se sur-adapte, se neutralise, comme s’il fallait préserver une illusion que les adultes ne savent pas renoncer. Ce n’est pas “la séparation qui fait souffrir l’enfant”. C’est la séparation empêchée, celle qui continue de vibrer en souterrain, revêtue d’une fausse paix ou d’une hostilité polie, où chacun dit “c’est du passé” alors que l’ombre du lien persiste.

Dans ces familles, le symptôme n’est pas un dysfonctionnement : il est un message, une opération psychique que le groupe n’a pas su faire autrement. L’enfant devient porteur du non-dit, du non-séparé, du non-assumé. Et ce qu’il exprime — colère, retrait, agitation, fatigue profonde — n’est pas un caprice, mais l’écho de ce que le couple n’a pas réussi à déposer hors de lui. Il dit : “Quelqu’un doit trancher, alors je le fais avec mon corps, avec ma conduite, avec ma sensibilité.”

Ce n’est pas l’enfant qui craque. C’est la séparation qui n’a jamais eu lieu, et qui trouve en lui son théâtre.

« Un enfant peut vivre des ruptures, mais il ne peut pas vivre sans liens. Ce n’est pas la séparation qui blesse, c’est l’absence de continuité intérieure. » — Boris Cyrulnik, Les âmes blessées

Lir aussi Grands-parents et recomposition familiale : s’adapter pour préserver le lien intergénérationnel

Transmission, dette et après-coup : ce que l’enfant porte qui ne lui appartient pas

Dans les familles où la séparation reste psychiquement inachevée, l’enfant hérite de quelque chose qui n’est pas de son histoire propre, mais de celle de ses parents.

Il reçoit non pas une séparation, mais une tâche psychique : réparer, apaiser, maintenir une fiction d’équilibre, empêcher la chute. Ce n’est pas un héritage éducatif, c’est une transmission inconsciente de dette affective. Ce qui n’a pas été symbolisé par les adultes glisse vers l’enfant comme une coulée silencieuse.

Ce n’est pas intentionnel, c’est structural : là où l’adulte ne renonce pas, l’enfant se retrouve pris dans une économie psychique qui n’est pas la sienne.

Il n’a pas vécu la rupture amoureuse. Pourtant, il porte ses éclats. Il n’a pas éprouvé la humiliation, la blessure, le sentiment d’injustice, mais il en porte les traces, comme si elles étaient inscrites dans la maison intérieure qu’il tente de construire. Cette dette n’est jamais formulée en mots. Elle circule autrement : dans un regard trop chargé, un sous-entendu, un silence qui pèse plus qu’un reproche.

“Tu sais ce que j’ai traversé” peut se dire sans être dit. Et l’enfant, lui, comprend. Pas avec le cerveau, mais avec la fibre relationnelle qui, chez certains, se tend au point de faire mal.

Dans ces familles, la filiation se complique : au lieu de recevoir la permission d’avancer, l’enfant reçoit l’injonction implicite de ne pas dépasser la peine de l’adulte. Comme s'il lui fallait rester modeste dans son bonheur, prudent dans ses élans, discret dans ses joies, par loyauté envers la douleur de celui ou celle qui n’a pas encore pu quitter l’histoire. Il ne s’agit pas de manipulation. Il s’agit de non-élaboration parentale qui se transmet comme un signal muet : “Ne m’abandonne pas en allant trop bien.”

Ce phénomène n’est pas rare et il ne signe pas une intention malveillante.

Il marque un travail psychique inachevé. Lorsque l’adulte ne parvient pas à intégrer la perte, l’enfant devient le réceptacle des questions en suspens : “Pourquoi cela m’est-il arrivé ?”, “Que vaut-on sans l’autre ?”, “Qui a perdu ?”. L’enfant ne peut pas répondre à ces questions, alors il tente autre chose : il retient son mouvement interne. Il suspend sa croissance subjective. Il “attend” que l’adulte se sépare enfin.

Ce qu’on appelle parfois anxiété infantile, inhibition, culpabilité diffuse ou hyper-responsabilité n’est pas toujours une fragilité personnelle. C’est souvent un après-coup transgénérationnel, une fidélité à un adulte encore pris dans son propre après-coup. L’enfant ne se construit pas seulement avec l’histoire familiale : il se construit dans ses cicatrices non refermées.

Ce qu’il porte, ce n’est pas la séparation.
C’est l’inachèvement de la séparation.

Lire aussi Famille recomposée, comment composer avec les enfants de mon conjoint ?

Comment dénouer cet héritage sans faire de l’enfant un instrument thérapeutique

Il existe une idée dangereuse et très contemporaine : qu'il suffirait de “protéger l’enfant du conflit” pour assurer sa sécurité psychique.

Or, l’enfant n’a pas besoin d’être épargné de tout désaccord ; il a besoin que le conflit ne passe pas par lui.

Autrement dit : ce n’est pas l’intensité émotionnelle entre adultes qui abîme l’enfant, mais l’incapacité des adultes à s’adresser ailleurs pour déposer cette intensité. L’enfant souffre moins d’une séparation franche que d’un lien qui persiste sous forme de reproche voilé, de regret ruminé ou de ressentiment poli.

Dans les familles où l'histoire s’effiloche sans être véritablement quittée, la tentation est grande de chercher un appui narcissique dans le regard de l’enfant.

C’est rarement volontaire, jamais avoué, mais toujours sensible : demander implicitement à l'enfant d'être la preuve que l’on n’a pas perdu, de confirmer qu'on avait raison, ou simplement d’être là pour ne pas affronter le vide laissé par l'autre. Cette dynamique n’est pas toxique parce qu’elle est mauvaise, mais parce qu’elle empêche l’enfant d'exister en dehors du champ conjugal.

Défaire cela ne consiste pas à “mieux communiquer avec son ex”, mais à accepter de laisser mourir la scène intérieure du couple. Quitter quelqu’un psychiquement, c’est renoncer au tribunal intérieur où l'on continue de vérifier, de comparer, de mesurer.

C’est se retirer de la logique de “qui souffre le plus”, “qui a raison”, “qui mérite”.

C’est un travail silencieux, souvent difficile, parfois accompagné — mais sans lequel l'enfant reste la charnière de deux mondes qui ne se sont pas libérés l’un de l’autre.

L’enfant n’a pas besoin de parents parfaits, mais de parents séparés en eux, pas seulement sur le papier. Il n’a pas besoin que l’adulte n'ait plus mal, mais que l’adulte ne lui confie pas la tâche de panser cette douleur. C’est cela, la responsabilité psychique : accepter que la perte, la blessure et la solitude font partie du réel adulte, et que l’enfant n’a pas à en devenir l’anti-douleur symbolique. Une famille se décompose lorsque l’enfant devient garant du narcissisme parental. Elle se recompose lorsqu’il retrouve le droit d’être simplement un sujet en développement, et non l'archive vivante d’une histoire conjugale qui refuse de se terminer.

Lire aussi Familles décomposées : Quels sont les enjeux de la garde alternée ?

Ce que signifie vraiment “se séparer”

Se séparer, ce n’est pas seulement prendre deux adresses, signer des papiers ou organiser des week-ends.

C’est accepter qu’un lien se transforme et qu’il ne nous sert plus de point d’appui narcissique.

Tant que l’autre continue d’habiter comme rival, preuve d’échec ou spectre d’une dette affective, la séparation n’est pas faite : elle se rejoue dans le regard de l’enfant, qui devient sans l’avoir choisi le terrain de cette histoire inachevée.

Se séparer vraiment, c’est faire le travail que l’on demande trop souvent à l’enfant de faire à notre place : reconnaître la perte, tolérer l’incomplétude, renoncer à être confirmé ou vengé par l’autre — ou par l’enfant. Cela ne demande pas perfection, harmonie ou amitié. Cela demande un geste interne : sortir l’enfant du conflit intérieur, lui rendre sa place de sujet en devenir, et accepter que son avenir n’a pas à ressembler à notre passé.

Une famille ne se décompose pas parce qu’elle se sépare. Elle se décompose lorsque l’enfant devient le lieu où l’on refuse de conclure. Se séparer signifie alors une chose très simple, mais exigeante : reprendre à son compte ce que l’on ne veut pas qu’il porte.

FAQ — Quand la séparation continue de faire mal : questions souvent posées

Comment savoir si mon enfant souffre encore de la séparation ?

La souffrance n’apparaît pas toujours sous forme de crise.

Certains enfants deviennent trop sages, d’autres plus irritables, voire agressifs ; certains somatisent, d’autres s’isolent ou développent une anxiété discrète. On parle là de signaux psychologiques liés à une tension inconsciente dans le lien. Un psychologue ou un psychothérapeute peut aider l’enfant à déposer ce qu’il porte, mais surtout aider l’adulte à comprendre ce qui continue de circuler dans l’histoire familiale. Il ne s’agit pas de pathologiser, mais de permettre un vrai apaisement de la santé mentale du système, sans culpabiliser personne.

Mon enfant montre des “troubles du comportement” depuis la séparation, dois-je m’inquiéter ?

Pas forcément, mais il ne faut pas minimiser non plus.

L’agitation, l’opposition ou le retrait ne sont pas des “caprices” : ce sont souvent des signaux de souffrance psychique liés à un enjeu inconscient autour de la séparation. Parfois, ces manifestations sont un effort pour conserver un lien, parfois elles tentent au contraire de le rompre symboliquement. Un clinicien formé en psychologie clinique, qu’il travaille en approche analytique, humaniste ou comportementale, peut aider à discerner ce qui relève d’un passage et ce qui nécessite un soutien psychothérapeutique pour guérir en douceur.

Comment éviter que mon enfant développe plus tard une anxiété ou une dépression liée à la séparation ?

Le facteur déterminant n’est pas la séparation en elle-même, mais la manière dont elle est vécue relationnellement.

Lorsque l’enfant se sent autorisé à aimer ses deux parents, à exprimer ses émotions et à ne pas être instrumentalisé, il se construit sans dette. Soutenir son espace interne, reconnaître ses doutes, ne pas nier ses peurs — voilà ce qui prévient l’anxieux, l’évitant ou le mélancolique de demain. Et si vous sentez un mal-être persistant, s’appuyer sur un thérapeute — formé en approche psychodynamique, thérapie comportementale, ou intégrative — peut protéger votre enfant bien plus tôt qu’on ne l’imagine.

Est-ce qu’un parent peut avoir besoin d’aide si son enfant va bien ?

Oui — et c’est souvent un cadeau fait à l’enfant.

Parfois, ce qui demande un espace thérapeutique, c’est la perte, la solitude, la colère, ou l’impression d’être fragilisé dans sa place parentale. Consulter un psychologue clinicienne, un psychothérapeute, ou même un psychiatre n’a rien à voir avec être “faible” : c’est une façon de ne pas faire peser son traumatisme ou sa névrose résiduelle sur l’enfant. De nombreux praticiens — qu’ils viennent de la psychanalyse, de l’approche transactionnelle, ou de méthodes plus comportementales — peuvent offrir un espace éthique, conforme à la déontologie, pour déposer ce qui ne doit pas se transmettre.

Dois-je consulter même si mon enfant “va bien” en apparence ?

Oui, parfois.

Certains enfants “tiennent” remarquablement bien. Ils développent ce que Freud appelait des défenses d’adaptation. Ce n’est pas une question de troubles mentaux, mais de respect de leur monde interne. Un rendez-vous avec un thérapeute, qu’il travaille en approche psychanalytique, TCC, intégrative ou systémique, peut simplement permettre d’observer et de soutenir. La thérapie n’est pas là pour “trouver un problème”, mais pour éviter que le mal-être ne devienne une manière silencieuse de faire famille.

Comment éviter que mon enfant ne devienne mon confident ou mon soutien émotionnel ?

L’intention est presque toujours bonne, mais l’effet est lourd.

Parler à son enfant comme à un adulte peut l’entraîner dans une posture d’épuisement émotionnel, parfois proche d’un burn-out affectif. Pour préserver la parentalité, il est utile de réserver sa vulnérabilité à un espace adulte : ami, groupe de parole, ou cadre avec un praticien. Le rôle de l’enfant n’est pas d’assurer la guérison de l’adulte. Il peut être touchant de dire “Tu comptes pour moi”, mais essentiel d’ajouter : “Et mes émotions, je les porte moi-même.”

Est-ce que parler de mon ex à mon enfant est forcément mauvais ?

Non. Ce qui blesse n’est pas le fait de nommer, mais la façon.

Parler avec neutralité, sans accusation, permet à l’enfant de penser et de relier. L’attaque ou la dévalorisation, en revanche, peut créer une blessure psycho-affective profonde, parfois à l’origine de traumatismes relationnels. Un thérapeute familial ou un spécialiste des dynamiques psychothérapeutiques systémiques peut aider à trouver la bonne distance : dire sans charger, transmettre sans abîmer.

Comment distinguer un “petit passage difficile” d’un vrai besoin d’aide ?

On observe non pas un seul signe, mais un enchevêtrement : troubles du sommeil, irritabilité, retrait social, difficultés scolaires, peur de déplaire, haine soudaine d’un parent, ou au contraire hyper-fusion avec l’un.

Ce n’est pas un “caprice”, mais parfois la trace d’un traumatisme non symbolisé dans la famille. Un accompagnement avec un psychothérapeute, un psychiatre, ou un psychologue formé aux psychothérapies humanistes, corporelles, neuro-cognitives (TCC / neurosciences) ou psychanalytiques peut soutenir un mouvement de guérison plutôt que laisser l’enfant tenir pour tout le monde.

Puis-je travailler sur moi sans que mon enfant vienne en thérapie ?

Absolument.

Il est parfois plus transformateur que l’adulte, plutôt que l’enfant, entreprenne un travail auprès d’un thérapeute. Explorer ce qui reste actif dans l’après-coup — culpabilité, nostalgie, colère, peur de perdre la place — peut suffire à libérer l’enfant. Certains choisissent une approche psychanalytique, d’autres un travail intégratif, systémique, comportemental, ou même corporel. Ce qui compte n’est pas la méthode, mais la capacité à déposer ce qui, sans cela, se transmet à son insu. Se séparer vraiment, parfois, c’est accepter d’être accompagné — et non faire porter au lien avec l’enfant la charge de la reconstruction.